[mardani57]

خواهش می کنم.
هدفتون رو از این سوال متوجه نمی شم.
اگر مقصود ، فقط تولید در آمریکا باشد، ثبت در آمریکا کافی می باشد ولی امکان استفاده از آن به عنوان حق تقدم جهت ثبت در جاهای دیگر را ندارید چون احتمالا ساکن ایران هستید.
ولی چون معمولا ، هدف نهایی امکان ثبت در کشورهای مختلف جهان می باشد. بنابراین تنها راه برای ساکنین ایران ابتدا ثبت در ایران سپس PCT و سپس کشورهای مختلف از جمله آمریکا می باشد.
به نظر من این حالت هم برای مخترع و هم برای خریدار طرح ایده آل می باشد.

ثبت در ایران به علت ارزان و ساده بودن حکم ثبت پروویژنال را دارد و یک سال به شما فرصت و حق تقدم جهت ثبت در هر جای دیگر یا پیدا کردن خریدار می دهد.
در ضمن ثبت اختراع در آمریکا چه پروویژنال چه نان پروویژنال نیاز به وکیل ندارد و هر خارجی یا ایرانی شخصا می تواند اختراع خود را آنلاین ثبت کند.

[mardani57]

سلام
حق با مدیرکل نوفن می باشد. سند ثبت اختراع یک سند علمی نیست.
هیچ دلیلی هم برای اعتراض وجود ندارد.

اساساً داوری اظهارنامه فقط شامل بررسی از لحاظ جدید بودن ، گام نوآوری داشتن و قابل تولید بودن می باشد و به هیچ وجه شامل عملی بودن یا نبودن نمی شود.
برخی داوران ایرانی به اشتباه وارد بررسی از لحاظ نتیجه و عملی بودن می شوند که کار اشتباهی است و باعث سد شدن مقابل ثبت بسیاری نوآوری ها شده است.
مطمئن باشید هزاران اختراع دیگر هم که به نظر من و شما عملی نیست هم خواهید یافت.
حتی در ایران هم بسیاری خواهید یافت.
مثلا اختراعاتی در زمینه انرژی رایگان این چنین می باشند.

[mardani57]

از زمان ثبت اختراع در ایران یک سال وقت دارید تا در PCT هم ثبت کنید. دیر یا زودش فرق زیادی نمی کنه.
پیشنهاد من این است که در این یک سال قبل از اینکه هزینه کنید، به دنبال تجاری کردن اختراع یا سرمایه گذار و واگذاری بهره برداری آن در ایران یا جهان باشید و اگر موفق نشدید به نظر من از ثبت جهانی صرفنظر کنید و جلوی ضرر بیشتر رو بگیرید چون ثبت جهانی به هیچ وجه ضامن فروش طرح شما نیست.
این اشتباه رو همه تازه کارها می کنند و پس از از دست دادن کلی پول و انرژی و زمان سرخورده می شوند.

مگر اینکه خودتان قصد تولید جهانی طرح رو داشته باشید که در این صورت هر چه زودتر اقدام کنید بهتر است.
اگر از متخصص پتنت نویسی بین المللی استفاده کنید مشکلی هم پیش نخواهد آمد.

[mardani57]

سلام

فکر نکنم در حال حاضر امکان تشکیل اتحادیه ای که مورد نظر شماست وجود داشته باشد.
چون کل چرخه نوآوری ، داوری و ثبت اختراع و ارتباط آن با تولید و بازار ، معیوب و ناکارآمد است.
در ضمن در سیستم داوری و ثبت اختراع فعلی ایران که درست مانند بسیاری سازمانهای دیگر ناکارآمد است ، نوآوران و مخترعین حقیقی نمود پیدا نمی کنند و نتیجتاً هر انجمنی توسط مخترعین غیر واقعی تشکیل شود گرفتار همان ناکارامدی می شود.

اتفاقاً انجمنی به نام انجمن مخترعین کشور وجود دارد که فکر نکنم کارکردی داشته باشد و شاید حتی اسمش را هم نشنیده باشید. با مراجعه به سایت آن می بینید که ظاهرا کارکرد آن فقط معرفی افراد خاص و خودی می باشد نه فعالیتی جهت اتحاد یا رفع مشکلات مخترعین.

به امید روزهای روشن تر

[mardani57]

سلام دوست عزیز
تبریک میگم، شما هم با این پدیده خاص در جهان آشنا شدید.
اگر احتمالا در آینده طرح خود را در مراجع جهانی ثبت کردید به این گفته من پی خواهید برد که داوری اختراع در ایران یک روش من درآوردی است و دانش داوران ایرانی از سیستم جهانی داوری، نزدیک به صفر است.
اگر در داوری های منتشر شده در پی سی تی یا مراجع دیگر مطالعه بفرمایید می بینید که اصلا وظیفه داور بررسی این نیست که آیا این وسیله درست کار می کند یا نه ، بلکه فقط مسوول بررسی جدید بودن جزییات و کلیات طرح نسبت به طرح های موجود براساس اطلاعات در اظهارنامه خصوصا ادعانامه و تصاویر می باشند. (جدید بودن و داشتن گام ابتکاری)
اما در گزارش های داوری ایرانی بسیار می بینید که بر اساس نتیجه طرح شما داوری می کنند و حتی شباهت موضوع طرح شما را با اختراعات موجود، دلیل جدید نبودن اختراع شما ذکر می کنند.
کما اینکه یک طرح پاپوش من را در ایران به خاطر ایجاد ناراحتی در پا رد کردند در صورتی که در گزارش پی سی تی کاملا اختراع جدید و قابل ثبت اعلام شد. یا یک طرح را به خاطر موجود بودن اختراع با موضوع مشابه غیر جدید اعلام کردند.
احتمالا اختراع موتور برق ادیسون هم در ایران به علت خطر داشتن برق رد می شد.
بنابراین شما در سرزمین “برره” انتظار داوری صحیح و ثبت اختراع حقیقی نداشته باشید و فقط به دعا و روشهای مشابه یا ثبت از طریق دانشگاه آشنا متوسل شوید.

البته این را هم ذکر کنم ادعانامه شما هم بر اساس اصول تنظیم نشده، و اگر خواستید دوباره در ایران یا خارج ثبت کنید راجع به طریقه نوشتن اظهار نامه ، حتما مطالب آموزشی خارجی و نمونه اظهارنامه های خارجی را مطالعه بفرمایید و یا به شخص وارد بسپارید. در ادعانامه فقط باید اجزا طرح و چگونگی ارتباط آنها با یکدیگر به صورت عملکردی یا روشی ذکر شود نه اینکه از نتایج عمل طرح یا چیزهایی را که شامل نمی شود توضیح داد. البته خوشبختانه یا بدبختانه داور شما هم ظاهراً اطلاعی از این موضوع نداشت.

با آرزوی موفقیت برای شما

[mardani57]

–

• این پاسخ 2 سال، 2 ماه پیش توسط mardani57 اصلاح شده است. دلیل: تکراری

[mardani57]

سلام
شما در هر مرحله و زمانی می توانید درخواست تغییر در مندرجات و ضمائم اظهارنامه بدهید.
اگر تغییرات واقعاً در حد و حدود ادعاهای قبلی باشد و کارشناس مربوطه هم منصف باشد به راحتی اعمال می شود وگرنه ممکن است دوباره نیازمند به داوری و پرداخت هزینه باشد.

[mardani57]

پیشنهاد من به دوستانی که اختراعات با ارزشی دارند و این احتمال را می دهند که افرادی با قدرت و نفوذ در سیستم بتوانند چنین کاری با اختراع آنها کنند این است که حتماً اختراع خود را در PCT هم ثبت کنند.
چون علاوه بر امکان ثبت در کشورهای دیگر ، به دلیل تفاوت قانون انتشار آن با قانون ایران ، امکان اعمال نفوذ یا اقدامات غیر اصولی از این دست وجود ندارد. در PCT و اغلب کشورها ، شما هر اظهارنامه ای که ارایه دهید ولو قابل ثبت نباشد بعد از مدتی به نام شما منتشر می شود و نتیجتا در تمام کشورها از جمله ایران به عنوان دانش فنی پیشین ، قابل استناد است.

[mardani57]

یکی دیگر از کرامات اداره ثبت طرح های صنعتی این است که یک اظهارنامه را به دلیل جدید نبودن رد می کند و حتی زحمت ارائه مدرک این ادعا یا ارائه یک نمونه مشابه را هم به خود نمی دهد. و جالب تر از آن اعلام می کند اگر دلیلی برای جدید بودن دارید طی انبوهی کار اداری و اتلاف وقت ارائه دهید.
یعنی انگار که یک نفر شما را در خیابان الکی به دلیل دزدی دستگیر کند و به شما بگوید اثبات کنید که دزدی نکردید.
به نظرم این حجم از منطق و نو آوری در داوری حتما باید به نام ایران (!؟) در دنیا ثبت بشه.
یک دلیل این مشکل همان نگاه از بالا به پایین سیستم به مردم است.

[mardani57]

سلام
( با اجازه مدیریت )

بله قطعا طبق ماده 23 آیین نامه: “متقاضی می‌تواند تا قبل از ثبت اختراع، اظهارنامه خود را اصلاح کند، مشروط بر اینکه از حدود اظهارنامه نخست تجاوز ننماید. درخواست اصلاح با پرداخت هزینه‌ مقرر در جدول هزینه‌ها انجام می‌پذیرد.”

– پس می توانید با درخواست تغییر در مندرجات اظهارنامه ، مدارک اصلاح شده خود را ارسال کنید و درخواست بررسی مجدد بدهید.

– اگر قصد اضافه کردن قسمت های جدید و خارج از حدود مطالبی که قبلا ثبت کرده اید دارید ، سه راه حل پیش روی شماست:

1- می توانید اول اقدام به درخواست تغییر در مندرجات اظهارنامه نمایید ، اگر قبول نکردند و تغیرات را خارج از حدود دانستند از راه حل های بعدی استفاده نمایید.

2- می توانید اظهارنامه کامل تر و جدیدی ثبت کنید و قبلی را رها یا باطل کنید ولی تاریخ حق تقدم شما به تاریخ اظهارنامه جدید تغییر می کند.

3- اگر می خواهید تاریخ و اظهارنامه قبلی حفظ شود، می توانید تغییراتی که در حدود اظهارنامه قبلی است را در همان اظهارنامه اعمال و درخواست بررسی مجدد دهید و موارد خارج از حدود اظهارنامه قبلی را در اظهارنامه جدیدی با عنوان اظهارنامه تکمیلی ثبت کنید.

کلا سعی کنید یک اظهارنامه کامل و حرفه ای ارائه دهید ، هرچند فعلا هیچ امیدی به داوری حرفه ای نیست !

موفق باشید و خوش شانس.

[mardani57]

بخش مستندات “Documents”

[mardani57]

تصحیح پاسخ سوال سوم:

3) بله ، گواهی پتنت در بخش مستندات PCT منتشر می شود.

[mardani57]

سلام.
1) بله ، تمام اختراعات ثبت شده در PCT هجده ماه پس از تاریخ حق تقدم و قبل از ورود به فاز ملی (30 ماه) منتشر می شوند.
2) جواب جستجوی اولیه قبل از انتشار برای شما ارسال می شود و همراه اظهارنامه منتشر می شود. در جستجوی اولیه چیزی به عنوان گرنت وجود ندارد، فقط سنجشی اولیه هست از اظهارنامه شما.
3) خیر ، گواهی پتنت در PCT و مستندات منتشر نمی شود.

[mardani57]

قطعاً خیلی بهتر است.
ولی متاسفانه در ایران ، افراد و شرکتهای زیاد یا شناخته شده ای در این زمینه نداریم.
اگر واقعاً در این کار حرفه ای و کارامد هم باشند قطعا هزینه بالایی دریافت خواهند کرد.
راه کم هزینه ولی زمان بر ، مطالعه و یادگرفتن سیستم پتنت نویسی و جستجوی پتنت مخصوصاً از منابع خارجی می باشد.

[mardani57]

سلام

به نظر من امکان تغییر مرجع بعید به نظر می رسد مگر بتوانید سازمان را مجاب کنید که توان داوری ندارند. ولی حداقل می توانید در بررسی مجدد تقاضای تعویض داور در همان مرجع بکنید. ممکن است هزینه هم داشته باشد.
ولی مهم تر از آن ، بازنویسی اظهارنامه شما به خصوص ادعانامه می باشد. اگر در گزارش داور قبلی فهرست اختراعاتی که با ادعانامه شما تشابه داشته ارایه شده باشد کار شما ساده تر است و می توانید ادعاهای خود را طوری بازنویسی کنید که همه دارای گام ابتکاری باشند. اگر هم نشده باید یک جستجوی جامع در اختراعات جهانی به عمل بیاورید.
به هر حال باید با مطالعه پتنت ها و راهنماها روش تنظیم درست ادعانامه را یاد بگیرید یا آن را به متخصص بسپارید.

اگر اظهارنامه و به خصوص ادعانامه شما کامل و بی نقص باشد و باز با داوری ضعیف رد شد ، آن موقع راحت تر می توانید درخواست تعویض مرجع بدهید.
مثلا در یک مورد آنقدر داوری مرجع در مورد اظهارنامه من دارای اشکال بود که خود سازمان به من پیشنهاد تعویض مرجع را داد.

متاسفانه مرجعی که بتوان گفت از همه بهتر است وجود ندارد و کمی به شانس شما بستگی دارد. متاسفانه سازمان هنوز ، نسبت به آموزش گسترده روش جهانی داوری به داورهای مراجع اقدام نکرده است و فعلا هر داور با روش و دانش خود و متاسفانه سلیقه ای عمل می کند.

[نویسنده]

نوشته‌ها